Suma y sigue.
Frente al falso mito de que Huelva no tiene edificios históricos por culpa de los efectos del terremoto de Lisboa, se impone la realidad de que Huelva carece de edificios antiguos por el empeño sistemático de sus promotores y dirigentes de especular con los mismos.
Aquí tenéis una muestra.
En Huelva, una vez se perdió el respeto de tirar lo venerable, nunca más se recuperó, y hoy se sigue derribando sin pudor ni arrepentimiento. El resultado: el feismo más absoluto.Ayamonte sufrió el terremoto de Lisboa con más virulencia que Huelva y, sin embargo, conserva un casco antiguo envidiable. En Cartaya lo mismo. La ciudad de Cádiz tiene un barrio de La Viña y un centro histórico preciosos, todo con edificios de no más de dos siglos de antigüedad. Por qué, sin embargo en Huelva tiramos todo, y nada rehabilitamos.
Ahora le ha tocado el turno a una finca que se encontraba en la Calle Luca de Tena 26, hoy el tramo en el que se encuentra recibe el nombre Jesús del Calvario. Justo donde se señala en la fotografía de Google maps. (por cierto que hermosa se ve la cubierta, hoy inexistente, del derribado Mercado del Carmen).
El edifico en cuestión aparecía reseñado en el libro "Edificios de Interés de la Ciudad de Huelva", editado por la Diputación, el Instituto de Estudios Onubenses y el Colegio de Arquitectos en 1977, en concreto en la ficha nº 88, que se reproduce a continuación:
Así mismo, también aparecía, esta vez en la ficha 69, en el libro "Guía de la Arquitectura de Huelva", editado por el Colegio de Arquitectos de Huelva en el año 2002.
Pues bien, hoy ni es un "edificio de interés", ni forma parte reseñable de la "arquitectura de Huelva" por la simple y llana razón de que la piqueta se ha cebado con él, hasta hacerlo desaparecer del mapa.
De los 107 edificios que en 1977 se reseñaban en el citado libro "Edificios de Interés en la ciudad de Huelva", antes del derribo de esta casa proyectada por Pérez Carasa, quedaban 61. Hoy solo quedan 60. Y bajando. Absolutamente de locos.
En el mundo virtual de Street View de Google Maps todavía existe la casa y se puede visitar.
Entradas
Hombre, ...
ResponderSuprimircomparto lo de la especulación, datos históricos sobre el terremoto y demás, pero de ahí a decir que ese edificio era hermoso o de interés ...
Hay mucha subjetividad en los gustos, claro (a mí no me gusta, por ejemplo "La Sagrada Familia" de Barcelona, tan supercelebrada), pero no creo que aportase gran cosa, si es que aportaba algo, a la historia de la arquitectura. ¿Cuántas veces hemos visto y vemos paralelepípedos en edificios de todo tipo?
Que los colegios profesionales califiquen las obras de sus miembros es absolutamente irrelevante desde un punto de vista científico: mandan el corporativismo y el "hoy por tí. mañana por mí", máxime cuando en esos años en Huelva había porquísimos arquitectos que se repartían "ex aequo" la eclosión constructiva generada por el polo y, por tanto, es lógico pensar que se llevarían bien, dado que había beneficio para todos: hoy sería otro el cantar, supongo.
Recuerdo haber visto cómo se premiaba como de gran aportación al urbanismo a un edificio público feote que hubo que reformar a los 20 años de construido, dándose la circunstancia de que lo diseñó un arquitecto que había sido socio de otro que, a la sazón -cuando el premio-, ocupaba un alto cargo en la institución que otorgó el premio.
C'est la vie!
Ese edificio estaba catalogado de interés por pertenecer a la corriente arquitectónica del racionalismo, que apareció en Europa a final de los años 20.
ResponderSuprimirHuelva por aquella época era una ciudad en expansión gracias a su puerto y a las minas, y es curioso que en una ciudad tan pequeña como era Huelva existiesen tantos edificios de este tipo, que por otra parte, no son muy frecuentes en el resto de Andalucía.
por cierto, hace poco se derribó otra casa racionalista en la calle San José cuando en teoría también estaba protegida.
Lo que nos permite comprobar una vez más que esta ciudad es una mierda.
estas cosas me ponen malo,cada vez que hacen cosas así me matan un poco más de mi ciudad,a este paso llegará el día en que vaya a Huelva y no reconozca la mitad de las cosas como me viene pasando en estos últimos años cada vez que voy por la ciudad.
ResponderSuprimirMe parece una pena que tiren inmuebles antiguos y todo lo que tenga cierto valor artistico. Pero discrepo en algo que has dicho. Dices que Cádiz tiene el Barrio de la Viña y edificios de no mas de dos siglos de antiguedad; bueno pues creo que antes que nombrar el Barrio de la Viña habría que hablar del Barrio Medieval, que no es otro que el Pópulo, que conserva las tres puertas medievales, fincas antiguisimas (Casa del Almirante de 1690, mas de tres siglos, Casa de Estopiñán de 1760, mas de dos siglos, La Posada del Mesón de 1650, el nº6 de la calle Mesón de 1700, en nº1 del Arco de la Rosa de 1720, etc), sin pasar por alto el Barrio de Santa María, donde desde el siglo XVII empezaron a contruir los genoveses sus casas-palacio barrocas que aún existen. El Barrio de la Viña se contruyo para alojamiento de clases populares, con materiales pobres a partir de 1692. Así que creo que sería justo decir que el caserío del casco antiguo gaditano tiene fincas no de apenas dos siglos, sino de más de dos, incluso más de tres.
ResponderSuprimir