El pasado 14 de julio, el Parlamento Europeo, en un hecho sin precedentes, aprobó todas y cada una de las solicitudes que los peticionarios (Mesa de la Ría, Greenpeace) formularon a la Comisión de Peticiones y, además, por unanimidad, sí, incluido el grupo socialista europeo, al que no debe pertenecer determinado partido de Huelva que rige los designios de una comunidad de propietarios en determinado chalet de El Conquero.
Pascale Gruny, ponente de la misión de parlamentarios europeos de la Comisión de peticiones enviada a Huelva en febrero de 2010
(foto:www.pascale-gruny.eu)
Del
informe definitivo de la Comisión de Peticiones de la Unión Europea, que envió una misión a Huelva el pasado mes de febrero para investigar su calidad ambiental y la contaminación derivada de la actividad industrial, aprobado por unanimidad por el Parlamento Europeo, órgano soberano que, no nos olvidemos, representa a más de 500 millones de ciudadanos, merece la pena destacar los siguientes particulares:
“La dimensión del problema se puede demostrar por el hecho de que, en el curso de los últimos cincuenta años, (…) se han depositado en esta zona alrededor de 125 millones de toneladas de residuos industriales, principalmente de fosfoyeso (sulfato de calcio). La roca que constituye la materia prima se importa del norte de África. Es un material tóxico y ligeramente radiactivo“.
Tóxico y Radiactivo, sí,
tóxico y
radiactivo, no un subproducto inocuo como nuestros gobernantes autonómicos llevan décadas comiéndonos el coco, cuando el verdadero coco eran ellos.
“
Los funcionarios (del Consejo de Seguridad Nacional) responsables, cuestionados posteriormente en comisión, también estuvieron de acuerdo con las conclusiones de CRIIRAD. (pág. 5)
"Los miembros señalaron la atención el informe de la comisión independiente de investigación francesa CRIIRAD, que había realizado un estudio a petición de Greenpeace en 2007. Este estudio, que identificó altos niveles de residuos tóxicos, hacía una serie de recomendaciones, incluyendo un inventario general de las sustancias radiactivas en el ámbito de la zona de vertidos (tonelaje, masa, niveles totales de radiación por sector); la transferencia de materiales peligrosos a otros sitios especiales o, si esto no es posible, la mejora de las condiciones de confinamiento y prevención de filtrados; el control permanente de los desechos químicos y radiológicos; el establecimiento de un banco de memoria a largo plazo (sobre la base de que la radiactividad tendrá una duración de varios cientos, incluso miles, de años) y la prohibición de cualquier excavación o construcción futura en el sitio. Los miembros señalaron que los Estados miembros tenían de plazo hasta el año 2000 para aplicar plenamente las disposiciones de la Directiva 96/29 Euratom, y expresó su preocupación porque esto no parecía haberse hecho, aunque las cosas habían comenzado a mejorar".
Así pues, han tenido que llegar parlamentarios europeos para que los funcionarios del CSN reconozcan que las conclusiones de CRIIAD eran válidas y ciertas, lo que durante años han venido negando, poniendo una y otra vez en duda sus resultados.
“Reconoció (el alcalde de Huelva)
que faltaba información exacta y que la propia empresa (cuyos propietarios y accionistas están en Madrid) siempre había tenido miedo de informar a la población de la verdadera situación reinante en Huelva, pues no deseaba atraer la atención hacia la zona. Expresó sus esperanzas de desarrollar la verdadera belleza de la Ría y construir vías en dirección al río (pág. 10)”
Nos enteramos, pues, ahora, a través de nuestro alcalde, que a la población de Huelva nunca se le ha contado la situación real de la contaminación generada por las industria química, de lo que se deduce, sin ser Sherlock Holmes, que si no se nos ha contado la situación real, todo lo que hasta ahora nuestras autoridades autonómicas y provinciales nos han venido contando no era más que un cuento (de terror).
Continua el informe de la Comisión:
"
El vertido continuo de residuos industriales, tóxicos en su mayor parte, y los riesgos considerables de estos para la salud de la población local provocaron entre esta una inquietud creciente. Los desechos no sólo han contaminado la zona pantanosa inicial, sino también la propia cuenca fluvial. Aunque las autoridades han comenzado, tardíamente, a responder a esas preocupaciones, subsisten graves fallos en la gestión de este problema. (La apertura de un procedimiento por infracción contra España el 18 de marzo, como resultado de una misión de información, indica que la Comisión comparte Además, las autoridades, en muchos aspectos, no han respondido de manera adecuada a las preocupaciones de la sociedad civil y a los llamamientos de las asociaciones de ciudadanos, que, por consiguiente, han acudido al Parlamento Europeo en busca de apoyo (pág 13)".
Fijaos bien que son
afirmaciones, no hipótesis de alarmistas desestabilizadores que lo que buscan es hacer daño a Huelva, como se ha mantenido hasta ahora por el partido socialista de Huelva.
-
Vertido continuo de residuos industriales.
-
Tóxicos.
-
Riesgos considerables para la salud de la población.
-
Los desechos han contaminado la propia cuenca fluvial.
-
Subsisten graves fallos en la gestión del problema.
Por lo que respecta a la reunión que los parlamentarios europeos mantuvieron con Fertiberia, se recoge en el informe aprobado la siguiente consideración: "
Y, aunque nosotros (los europarlamentarios)
no tenemos la posibilidad de cuantificar con precisión la importancia de los riesgos, es evidente que existen. Las respuestas a las preguntas fueron, por tanto, bastante evasivas, aunque complementadas con varios volúmenes de documentación, y no dieron satisfacción a los miembros presentes".
Fertiberia, como siempre, en su línea de ocultismo, no quiso informar a la comisión en los términos que la ocasión requería.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEFINITIVAS (APROBADAS POR UNANIMIDAD POR EL PARLAMENTO EUROPEO):
Falta de comunicación:
-
Los miembros observaron una aparente falta de comunicación entre las autoridades nacionales competentes y las autoridades municipales y regionales.
Falta de contacto:
- También parece existir una clara falta de contacto entre las empresas interesadas, los peticionarios, las asociaciones locales que se ocupan de la protección de la salud y los especialistas.
Necesidad de diálogo e información
- En consecuencia, todos los interesados deben cooperar con urgencia para establecer un diálogo permanente y restablecer el clima de confianza que lamentablemente falta, con el fin de evitar situaciones puedan provocar un clima de pánico local en algunas zonas y despertar la desconfianza de todos los interesados. Al mismo tiempo, los medios de comunicación y las asociaciones locales deben mostrarse más prudentes en su manera de enfocar el problema, ya que una actitud de provocación puede ser perjudicial a la hora de encontrar una solución adecuada al conflicto.
Las empresas del Polo químico deben facilitar la inspección por los peticionarios con asesores independientes:
- Las autoridades y las empresas interesadas, en particular Fertiberia, deberían facilitar la inspección in situ de las instalaciones de gestión de los residuos y autorizar a los peticionarios, acompañados de asesores independientes, el acceso al sitio, específicamente para que indiquen las zonas exactas que consideran especialmente peligrosas o potencialmente nocivas como consecuencia de una fuga o una contaminación.
Necesidad de realización de un estudio epidemiológico:
- A pesar de los numerosos estudios científicos realizados en materia de epidemiología, radiología, toxicología y otras cuestiones, los miembros consideran que deberían ser complementados y coordinados a fin de demostrar la correlación específica entre el vertido de residuos peligrosos y su impacto en la salud pública .
Estudio de salud de los trabajadores de la industria química:
- Se debe realizar cuanto antes un estudio específico más detallado sobre las personas que trabajan en la industria local, con objeto de confirmar o desmentir la amplitud de la contaminación generada por la producción y los residuos de fosfoyesos o de cualquier otra contaminación industrial. Sería especialmente útil contar con un registro de las enfermedades declaradas que puedan estar relacionadas con estas fuentes potenciales de contaminación.
Estudio del impacto de la contaminación en el suelo y en el agua. Establecimiento de un sistema accesible a todos los ciudadanos de la contaminación del suelo, aire y agua:
- Conviene también llevar a cabo y hacer público un estudio de impacto específico de la contaminación del suelo y del agua, incluidos los lechos de los ríos y la cuenca fluvial, que podría utilizarse como un instrumento para la gestión de residuos. Este estudio debería cubrir la zona en la que están enterrados los residuos de Acerinox y todas las demás áreas. Consideramos que es necesario establecer un sistema permanente y transparente de vigilancia en tiempo real de la contaminación del suelo, el aire y el agua, que sea accesible a todos los ciudadanos, por ejemplo, a través de Internet.
Descontaminación, con aplicación del principio “quien contamina paga”:
- En cualquier caso, todo el sitio debe ser descontaminado a fin de mantener la región en un estado que sea conforme con toda la legislación europea vigente. Se debe adoptar el principio de «quien contamina paga». En caso de cierre de las empresas interesadas, éstas, a pesar de todo, tendrán que asegurarse de que el sitio que ocupan quede totalmente descontaminado y de que se aplique un plan para la rehabilitación y la renovación de la zona en cuestión.
- Reinversión para la creación de empleo sostenible respetuoso con el entorno natural:
También se debe establecer un objetivo específico de reinversión del sitio para crear oportunidades de empleo sostenible y para la reconversión profesional de las personas empleadas, ahora o anteriormente, en el sitio. Las autoridades pertinentes y la Comisión Europea deberían debatir las prioridades con vistas a obtener financiación de la UE para este tipo de proyecto de desarrollo sostenible respetuoso de la integridad de la región, de su población y de su entorno ambiental. Los miembros de la delegación son especialmente conscientes de la situación de los trabajadores afectados, casi todos los cuales han pasado toda su vida laboral en estas plantas industriales y a quienes conciernen más que a nadie la posible contaminación y el posible cierre de la fábrica.
- Todo proyecto de planificación debe contar con la participación de los peticionarios:
Cualquier estudio nuevo o futuro proyecto de planificación debería contar con la participación de los peticionarios, las asociaciones locales y los organismos representativos a fin de contribuir a la identificación de soluciones viables.
- Inspecciones imprevistas a las fábricas:
Las industrias locales deberían ser objeto de visitas complementarias imprevistas realizadas por las autoridades competentes en materia de salud y seguridad.
- Traslado de las cenizas de Acerinox:
Traslado de las cenizas radioactivas de Acerinox por las razones ya expuestas con anterioridad.
- Estudio de la posible relación entre contaminación y SFC y SQM:
Inclusión de estudio sobre las enfermedades relacionadas con el Síndrome de Fatiga Crónica o SQM (Sensibilidad Química Múltiple). Ante el gran número de casos que en relación a este tipo de enfermedades se dan en Huelva.
En definitiva el informe es
demoledor.
Si lo ponemos en pasiva, el informe supone la constatación de que en Huelva, en relación con el Polo Químico de la Avda. Francisco Montenegro y la contaminación que produce:
No ha habido, ni hay, información alguna por parte de la administración autonómica y de las industrias a la ciudadanía y asociaciones independientes.
No se ha dejado realizar inspección alguna a las fábricas por parte de especialistas independientes (a pesar, no se olvide, que son concesiones administrativas)
No se ha realizado un estudio epidemiológico a pesar de venir siendo exigido desde 1979 incluso por la
OMS
No hay realizado un estudio sobre la incidencia de la contaminación en los trabajadores, o, lo que sería peor, no se conoce.
No se ha realizado en más de 40 años un estudio riguroso sobre el impacto de la contaminación en el suelo y en el agua y su incidencia en la cadena trófica.
No hay establecido un sistema de control de la contaminación con acceso libre, veraz y transparente para los ciudadanos.
No se ha aplicado en ningún caso conocido el principio de quien contamina paga, pues hasta la fecha se ha venido contaminado gratuitamente por todas las empresas del Polo.
No se ha proyectado ningún plan para buscar empleos alternativos a los trabajadores del Polo a medida que cierren las empresas.
No se ha contado con la participación de los peticionarios para la toma de ninguna decisión en torno a la Industria Química, la contaminación del entorno la ría de Huelva o relativa a las Balsas de fosfoyesos.
Las industrias químicas, nunca, es decir, nunca, han sido objeto de una inspección medioambiental imprevista.
A pesar de tales hechos vergonzosos, con los que nadie sensato quisiera estar relacionado, la presidenta de la Diputación todavía tuvo la osadía de lamentar ante la Comisión, como se refleja en el informe,
que las quejas de los peticionarios carecieran de objetividad (…) La Sra. Guerrero reiteró que, según ella, los ciudadanos locales no están preocupados por la contaminación, que es algo que pertenece al pasado. Expresó su desacuerdo en lo concerniente a los problemas de comunicación, cuestión que se utilizaba para propagar falsas alarmas en lugar de explicar las cosas (pág.11). Ahí lo llevas.
Menos mal que las quejas de los peticionarios carecían de objetividad, porque el Parlamento Europeo ha admitido todas y, además, la comisión ha añadido unas cuantas de su propia cosecha. Tan preclara percepción de la realidad, compartida con la del Consejero de Medio Ambiente, cuando afirmó recientemente que la percepción de la contaminación en Huelva
es más psicológica que real, demuestra que en la ciudad de Huelva no tiene coste político alguno decir lo que a uno le venga en gana, pues a pesar de no dar una y manifestar ante una Comisión del Parlamento que carecían de objetividad las peticiones que se han acabado aprobando por unanimidad por el Parlamento,
te nombran candidata in pectore del partido del chalet para el Ayuntamiento de Huelva. La candidata de la falta de datos objetivos.
Al respeto de las recomendaciones aprobadas por unanimidad por el Parlamento Europeo, Díaz Trillo, nuestro consejero de Medio Ambiente, el de la percepción psicológica, ni corto ni perezoso, sabedor de que su cargo en esta región no corre peligro alguno por decir cualquier cosa que se le ocurra, hace la siguiente valoración: “
Marca una línea en la que vienen trabajando ya la Junta de Andalucía y el gobierno de España”. En qué parte del sistema solar está ocurriendo eso, porque desde luego en Huelva no, aquí nada de lo que recomienda Europa se esta cumpliendo, si no fuera así qué necesidad habría de recomendar lo que ya se está cumpliendo. A qué línea se refiere Díaz Trillo a la de no dialogar, a la imponer, a la de ocultar, a la de no hacer, a la de omitir. En el informe tiene un buen número de incumplimientos que elegir según su personal gusto.
Y lo peor es que ahí no queda la cosa, a pesar del baño de realidad no psicológica en que el Parlamento Europeo ha sumergido al partido socialista de Huelva, todavía su presidente provincial ha asegurado que
el informe deja en ridículo a aquellos que han dicho prácticamente que Huelva era Chernobil éstos lo han hecho buscando hacer daño”
Yo no se si alguien ha dicho que Huelva era como Chernobil, pero lo que sí sé es que el presidente del chalet en régimen de propiedad horizontal en el Conquero es quien lleva el ridículo por bandera.
En definitiva, el Partido socialista de Huelva debe incluir en su lista negra no sólo a la Mesa de la Ría, a Greenpeace, a ecologistas en acción, al Colegio de Arquitectos, etc. sino al propio grupo socialista europeo, que con sus votos ha ayudado a la aprobación por unanimidad del informe de la Comisión, y al propio Parlamento Europeo que representa 500 millones de ciudadanos, todos locos como cabras, que no disfrutan de la percepción psicológica que se capta en las antenas parabólicas del singular chalet de El Conquero.
Entradas
.jpg)
